En mayo la jueza Alejandra Gómez deberá tomar declaración testimonial a varias personas más en el marco de la investigación por el presunto caso de abuso sexual que involucra dos menores de 9 y 10 años y a cuatro mayores sospechosos.
Al respecto, en declaraciones formuladas a Gualeguay al Día el abogado de uno de los imputados, Dr. Emilio Matorras aseveró que “por suerte para la situación procesal de mi defendido se le dictó la falta de mérito sin perjuicio de la prosecución de la investigación que continuará en el mes de mayo”.El abogado señaló que “el auto de falta de mérito, si bien indica que no existen elementos suficientes para lograr un sobreseimiento, implica que se prosigue con la investigación hasta agotar la misma, determinando si con un procesamiento se eleva la juicio oral o no hay imputación alguna con un sobreseimiento definitivo”. Matorras confirmó que “para mayo hay varias audiencias citadas junto con otros informes médicos o periciales, complementarios de los exámenes que ya fueron incorporados”.-¿Le sorprende el caso?. ¿Cómo pueden dos chicos pueden inventar semejante declaración?Precisamente el tema de la fabulación o el divague está siendo objeto de investigación y nada descarta que estemos en presencia de esto. Creo que a ello apunta la jueza desde el momento que ordena las periciales médicas, porque esto excede el marco del empirismo y del conocimiento que un letrado puede tener sobre la materia, porque esto se constriñe al ámbito estrictamente médico. Si bien, para la posición procesal de mi parte no van a ser dirimentes o extremadamente vinculantes los informes médicos, a tal punto que ya hice la impugnación de los mismos, tendrán un papel preponderante para la dilucidación de la causa. Por eso, sin contar con el profesionalismo correspondiente, no puedo afirmar que nos encontramos ante una fabulación o un divague pero todas las posibilidades están dadas porque la situación procesal no se encuentra resuelta.-Considera que fue clave la revisación de los médicos?Fue uno de los elementos fundamentales que tuvo en cuenta la magistrada para dictar la falta de mérito. Inicialmente no nos encontramos con vestigios que puedan conducir siquiera a alterar la presunción de inocencia, por lo tanto coincido en este aspecto de la investigación. Al momento de plantear la excarcelación realicé una serie de consideraciones, sobre todo en relación a ese informe, que no lo consideré dictamen por ciertas y determinadas condiciones técnicas. El informe psicológico entonces no lo considero dictamen porque no fue exhaustivo ya que no hubo consultas sucesivas o reiteradas. Matorras no esquivó hablar del impacto social que tienen denuncias de este tipo. porque “a las personas imputadas las alcanza el deshonor, el descrédito, y eso socialmente los perjudica enormemente. Si hablamos de perjudicados entonces hablamos de muchos, al menos en la faz de mi defendido, desde el momento que es pasible de una imputación de esta naturaleza. Por lo tanto todos los elementos probatorios que esclarezcan serán bienvenidos. La verdad que es muy desagradable quién padece una imputación de este tenor, en una comunidad pequeña y aún en las más grandes. Lo que está padeciendo, y lo digo con convencimiento, al menos quien defiendo, no es nada menor con relación al padecimiento que pueden invocar las víctimas”.Finalmente el letrado auguró que “las testimoniales de mayo van a contribuir sobre manera a la investigación. Van a ser fundamentales también las rendiciones médicas”.
Al respecto, en declaraciones formuladas a Gualeguay al Día el abogado de uno de los imputados, Dr. Emilio Matorras aseveró que “por suerte para la situación procesal de mi defendido se le dictó la falta de mérito sin perjuicio de la prosecución de la investigación que continuará en el mes de mayo”.El abogado señaló que “el auto de falta de mérito, si bien indica que no existen elementos suficientes para lograr un sobreseimiento, implica que se prosigue con la investigación hasta agotar la misma, determinando si con un procesamiento se eleva la juicio oral o no hay imputación alguna con un sobreseimiento definitivo”. Matorras confirmó que “para mayo hay varias audiencias citadas junto con otros informes médicos o periciales, complementarios de los exámenes que ya fueron incorporados”.-¿Le sorprende el caso?. ¿Cómo pueden dos chicos pueden inventar semejante declaración?Precisamente el tema de la fabulación o el divague está siendo objeto de investigación y nada descarta que estemos en presencia de esto. Creo que a ello apunta la jueza desde el momento que ordena las periciales médicas, porque esto excede el marco del empirismo y del conocimiento que un letrado puede tener sobre la materia, porque esto se constriñe al ámbito estrictamente médico. Si bien, para la posición procesal de mi parte no van a ser dirimentes o extremadamente vinculantes los informes médicos, a tal punto que ya hice la impugnación de los mismos, tendrán un papel preponderante para la dilucidación de la causa. Por eso, sin contar con el profesionalismo correspondiente, no puedo afirmar que nos encontramos ante una fabulación o un divague pero todas las posibilidades están dadas porque la situación procesal no se encuentra resuelta.-Considera que fue clave la revisación de los médicos?Fue uno de los elementos fundamentales que tuvo en cuenta la magistrada para dictar la falta de mérito. Inicialmente no nos encontramos con vestigios que puedan conducir siquiera a alterar la presunción de inocencia, por lo tanto coincido en este aspecto de la investigación. Al momento de plantear la excarcelación realicé una serie de consideraciones, sobre todo en relación a ese informe, que no lo consideré dictamen por ciertas y determinadas condiciones técnicas. El informe psicológico entonces no lo considero dictamen porque no fue exhaustivo ya que no hubo consultas sucesivas o reiteradas. Matorras no esquivó hablar del impacto social que tienen denuncias de este tipo. porque “a las personas imputadas las alcanza el deshonor, el descrédito, y eso socialmente los perjudica enormemente. Si hablamos de perjudicados entonces hablamos de muchos, al menos en la faz de mi defendido, desde el momento que es pasible de una imputación de esta naturaleza. Por lo tanto todos los elementos probatorios que esclarezcan serán bienvenidos. La verdad que es muy desagradable quién padece una imputación de este tenor, en una comunidad pequeña y aún en las más grandes. Lo que está padeciendo, y lo digo con convencimiento, al menos quien defiendo, no es nada menor con relación al padecimiento que pueden invocar las víctimas”.Finalmente el letrado auguró que “las testimoniales de mayo van a contribuir sobre manera a la investigación. Van a ser fundamentales también las rendiciones médicas”.
